Информационно-психологические операции ФСБ: как Россия вляет на сознание всего мира

Информационно-психологическая война не менее опасна, чем артиллерийские обстрелы и бомбардировки. Мы уже не просто «воюем» — мы находимся у окна, через которое на нас смотрят, слушают нас, стараются не наши мысли сделать нашими.

Если вы чувствуете, что вашим мнением пытаются управлять — скорее всего, так и есть.

Как работает «идеологический фронт»

С начала полномасштабной войны России против Украины в обиходе появилось множество новых слов и аббревиатур. Одной из таких стала ИПсО — информационно-психологические операции. На первый взгляд термин кажется сугубо военным, но его влияние давно вышло за пределы поля боя. Это — про психологию, мышление и фокусы психики. Про нас с вами.

По просьбе наших читателей мы попытались выяснить, как и какие ИПсО действительно работают. В процессе выяснилось, что наши наивные представления о “троллях из комментов” — лишь верхушка айсберга. Своим пониманием методов психологической агрессии с нами поделился источник, пожелавший остаться анонимным. Этот человек много лет профессионально занимается отслеживанием деятельности иностранных спецслужб, в том числе ФСБ и ГРУ.

Ложь до добра не доведет

Наш собеседник отмечает, что существует две практики ИПСО: практика цензуры (Северная Корея, Китай, РФ, Иран, Саудовская Аравия, Турция, Мьянма, ОАЭ, Туркменистан, Вьетнам, Камбоджа) и практика “информационного шума” – этот тип воздействия на общественное мнение чаще применяют в странах “демократического строя”.

В качестве примера можно провести ретроспективный анализ многоуровневого ИПСО, проведенного одновременно спецслужбами нескольких государств.

Например, США открыто объявили о начале “информационной войны” перед вторжением в Ирак в 2003 году. Это был ключевой элемент подготовки общественного мнения — как внутри страны, так и за рубежом — к военным действиям.

Основными целями этой “информационной войны” США перед войной в Ираке были:

• Обосновать необходимость вторжения в Ирак.
• Убедить общественность и союзников, что Саддам Хусейн представляет угрозу.
• Связать Ирак с терроризмом и, в частности, с «Аль-Каидой».
• Утвердить мнение, что у Ирака есть оружие массового поражения (ОМП).

Методы и инструменты:

• Президент Джордж Буш и вице-президент Дик Чейни неоднократно заявляли о наличии у Ирака ОМП.
• Госсекретарь США Колин Пауэлл выступил 5 февраля 2003 года в Совете Безопасности ООН с «доказательствами», позже признанными недостоверными.

С другой стороны цитата, которая и сегодня широко распространена в русскоязычной части сети Интернет:

“Отвечая на вопрос слушателя «Эха Москвы» 15 мая 2003 года, Пауэлл сказал: «Там, разумеется, не было ничего опасного, это не был какой-то нервно-паралитический газ, я бы ничего опасного в ООН не принёс, это был просто муляж, который как бы должен был выглядеть как биологическое или химическое оружие…”

является абсолютным “фейком ри ФСБ”, поскольку такого интервью Пауэлл никогда не давал.

Также следует учитывать и “третью силу” – ИПСО самого Ирака в пеиод до 2003 года, когда спецслужбы Саддама Хусейна активно распростаняли в регионе тезис “о непобедимости Ирака, потому что он обладает колоссальными запасами БОВ (боевыми отравляющими веществами)”.

Кто стоит за информационным фронтом России

Российская Федерация сегодня располагает одной из самых мощных систем информационно-психологического воздействия в мире. Ведущую роль в этом играют:

• 5-е и 7-е управления ФСБ;
• Центр «Е» МВД РФ — управление по борьбе с экстремизмом;
• Управление специальной пропаганды ГРУ (Главное разведывательное управление Минобороны РФ).

Вся система условно делится на:

• Военные подразделения ИПсО;
• Спецслужбы (ФСБ, ГРУ);
• Государственные медиа и гражданские структуры;
• Лояльные или подконтрольные НКО и медиа;
• Религиозные организации, включая РПЦ и связанные структуры за рубежом.

Как работает ИПсО: методы и цели
Если военное ПсО (психологические операции) решает задачи тактического характера — например, дезориентирует противника на поле боя, — то ИПсО нацелены на стратегию. Это:

• системная трансформация сознания;
• внедрение выгодных Кремлю нарративов;
• дискредитация исторических событий и фигур;
• ослабление идентичности общества;
• манипуляции через культуру, спорт, соцсети.

Цель — не просто убедить, а заменить восприятие реальности. Причём, делается это не грубо, а зачастую незаметно, через юмор, «альтернативные точки зрения», культурные продукты или “нейтральные” каналы общения.

Историческая база: КГБ и агент «В»

Методы ИПсО — не новы. В советские времена они оттачивались КГБ. Один из известных примеров — актёр и бард Владимир Высоцкий, известный как агент «В». Используя образ “бунтаря”, он оставался системным элементом — ездил за границу, пел на закрытых концертах, собирал “социальный срез” творческой интеллигенции, которую затем репрессировали чекисты.

Всё это происходило с одобрения и практически открытого содействия 5-го Управления Лубянки.

Украина в огне до 2028: мировые лидеры готовятся к затяжной войне

ФСБ в интернете: управление вниманием и «информационная смерть»

С развитием интернета ИПсО стали в разы эффективнее. Сегодня:

• Ненужные темы замалчиваются.
• «Враждебные» фигуры вырезаются из публичного поля.
• Работает механизм «информационной смерти»: удаляются старые статьи, видео, цитаты.
• Вводятся «темники» — списки тем, о которых нужно писать, и тем, о которых нельзя.
• Создаётся «информационный шум» для отвлечения от реальных проблем.

Методы манипуляции: сомнение как оружие
Наиболее эффективные методы — простые:

• А может, всё не так однозначно?
• Есть и другая точка зрения…
• Надо бы ещё перепроверить это все…
• Всей правды мы не узнаем…
• Это работа ИПСО!

Таким образом не создаётся прямой нарратив, но разрушается уверенность в правде. А сомневающийся человек — это уже человек, который ничего не будет делать. Это и есть конечная цель.

Социальные сети — новая территория боя

После начала войны и массовой миграции украинцев за рубеж в сети стали появляться сотни групп вроде «Украинцы в Берлине», «Українці в Варшаві», «Наші в Торонто». Многие из них действительно объединяют людей, помогают залагодити побут. Но часть — не что иное, как ІПсО-структури.

Признаки таких групп:

Общение — преимущественно на русском языке;

• Жёсткая модерация и цензура “неудобных” тем;
• Акцент на «миролюбие» и избегание «политики»;
• Запрет на публикации о российских военных преступлениях;
• Часто — скрытое администрирование с российских IP.

Историческая параллель: как это делали раньше

Уже в 1939 году советские политруки печатали газеты для врага — «Голос японского солдата», «Китайский народ непобедим» и т.д. Делалось это на языках «противника», в попытках деморализации японских войск в ходе конфликта в Манчьжурии .

Во время Советско-финляндской войны 1939–1940 годов (Зимней войны) на финском языке в СССР также выпускались пропагандистские газеты, ориентированные на финноязычное население и оккупированные территории. Однако именно в сам период нападения на Финляндию в 1939 году и в ходе самой войны в СССР не было широко известных официальных советских газет на финском языке – финны просто не воспринимали ложные тезисы и утверджения и использовали газеты как бумагу для бытовых нужд.

Позже, уже на оккупированных территориях “Карело-Финской ССР” новыми финскими властями издавались финноязычные газеты «Vapaa Karjala» («Свободная Карелия», с августа 1941 года) и «Paatenan Viesti» («Паданские вести», с 1942 года), а также русскоязычная «Северное слово». Эти издания носили ярко выраженный прокремлевский идеологический характер и были якобы направлены на пропаганду идеи Великой Финляндии и принижение роли русского народа в регионах “неподконтрольной свободным красным финам”.

В 1939 году в СССР в основном велась антифинская пропаганда через русскоязычные издания, например, через газету «Правда», где публиковались сводки и статьи, оправдывающие агрессивные действия СССР и критикующие Финляндию.

ЕС и НАТО готовяться к войне с Россией

Рупор нацизма и лично Гитлера

«Фёлькишер беобахтер» («Völkischer Beobachter», буквально «Народный наблюдатель») до конца 1918 выходила как спортивная еженедельная газета , издавалась с 1919 года на базе националистического еженедельника «Мюнхненер беобахтер», а позже – ежедневная национал‑социалистическая газета, ставшая официальным органом НСДАП.

• Первоначально выпускалась дважды в неделю под покровительством общества «Туле» с ярко выраженным антисемитским уклоном
• В 1920 газету приобрели члены НСДАП (Эккарт, Рем) при финансовой поддержке генерала фон Эппа и жён богатых меценатов (~60 000 марок), трансформировав её в партийный орган нацистов.
• В1921 Гитлер, став лидером нацистской партии, взял газету под личный контроль.
• С февраля 1923 газета стала ежедневной, тираж вырос с 8 тыс. до порядка 25 тыс. к 1925 году.
• Главным редактором с 1921 по 1926 был Альфред Розенберг — ключевой идеолог нацизма, продвигавший “расовую теорию” и открытый антисемитизм.
• В газете печатались статьи Гитлера (например, «Новое начало» в феврале 1925), а также активно велась пропаганда против коммунистов, евреев и “либерально Версаля”, критиковалось “бездействие предателей фолькс-дойче” Австровенгрии и Чехословакии.
• После «Пивного путча» в 1923 газету закрывали, но уже в феврале 1925 она вновь вышла с редакционной статьёй Гитлера. Через неё Геббельс и другие лидеры атаковали политических противников, в том числе генерала фон Зеекта.
• К 1931 тираж достигал более 100 000, а при приходе нацистов к власти (1933) — порядка 130 000 экземпляров, сохраняя позиции главного официального органа III рейха.
• Во время войны газета описывала военные «победы» вермахта, искажая факты. В последние годы (1944–45) она превратилась в орудие моральной мобилизации и подготовки населения Германии к тотальной войне.
• Издавалась до весны 1945 года и прекратила существование вместе с Третьим Рейхом

Сегодня вместо газет — телеграм-каналы, вместо машин с иероглифами — Facebook-группы и YouTube-блоги. Принцип остался: говорить то, что хочет услышать целевая аудитория — лишь с нужной подачей.

Информационная гигиена и как распознавать ИПсО

• Проверяйте источники – используйте ИИ для проверки подлинности факта или утверждения.
• Не доверяйте анонимным каналам без верификации авторов и владельцев.
• Обращайте внимание на язык — если «украинская» группа пишет по-русски, есть повод насторожиться.
• Изучайте правила группы или страницы — там часто кроется цензура.
• Не ведитесь на «нейтральность» — в условиях войны нейтралитет — это блокирующая позиция, когда бездействие является целью пропаганды.

Смотрите также: Ватикан: дикие факты о католической религии

ИПсО-структуры и активность в Telegram и Facebook.

Telegram‑каналы и бото‑фермы

• 311 пророссийских Telegram‑каналов в украинской сегменте были зафиксированы детектором Detector Media (из анализа ~700 каналов).
• Общее число каналов, ориентированных на украинскую аудиторию, оценивается в 51 000 каналов (данные TGStat) и ~6 000 — по Telemetrio.
• В исследовании DFRLab выделено 404 прокремлёвых и 114 антипрокремлёвых каналов в Telegram, с общим объёмом сообщений более 5 млн.
• DetectorMedia обнаружил не менее 88 “гиперлокальных” каналов для населённых пунктов оккупированной Украины.
• TGStat и другие инструменты обнаружили атомарные всплески активности на ключевых геополитических событиях (напр., саммит НАТО — тысячи постов одновременно).
• Reddit-источники сообщают о кампании “Russian Digital Army”, выпустившей 39 899 единиц контента и 33,9 млн комментариев только за первые 4 месяца 2024 года.
• Озвучены оценки порядка 375 000 русских ботов в соцсетях, по оценкам специалистов в комментариях Reddit
  mediacenter.org.ua.
• В Facebook российские спецслужбы разместили более 8 000 политических объявлений на сумму ~$338 000, несмотря на ограничения Meta.
• Не менее десятков групп создаются с помощью администраторов с российских IP, под видом украинско-диаспорных сообществ — с целью сбора персональных данных и контроля дискурса (пример описан в оригинальной статье).
• ЕС заблокировал официальные Telegram‑каналы RIA Novosti, RT и др. в ~10 странах, но десятки прокремлевских каналов продолжили работу подпольно.

Пророссийские каналы (UA‑TG) 311 идентифицированных
Всего каналов (UA‑TG) до 51 000
Pro‑/anti‑Telegram каналы 404 / 114
Гиперлокальных каналов ≥ 88
Контент‑единиц от SDA‑бот‑армии ~40 000
Комментариев‑ботов от SDA ~33,9 млн
Социальных ботов (оценка экспертами) ~375 000
Political ads в Facebook 8 000+
Расходы на это $338 000
Заблокированных канала в ЕС десятки, но сотни продолжают работу

Оценки рисков влияния ИПСО

• Большая сетка каналов — сотни прокремлёвских, десятки тысяч потенциально манипулятивных — замедляют реакцию на удаление фейкового контента.
• Высокая активность — миллионы постов, комментариев, бурные обсуждения, тысячи баннеров рекламы — поддерживают «эффект достоверности».
• Гиперлокальные кампании — создаются отдельные каналы, таргетирующие определённые населённые пункты или диаспоры.
• Цензура и обход блокировок — официальный контент блокируется, но прокремлёвские структуры действуют через теневой пул каналов.

Рекомендации для СМИ и пользователей

• Использовать аналитику TGStat, Telemetrio, DFRLab и Detector Media для мониторинга каналов.
• Используйте параллельные источники, обращайтесь к авторитетным изданиям.
• Отмечать вспышки активности — они часто совпадают с компанией по дезинформации и отвлечения внимания.
• Следить за накопительным количеством контента (сотни постов за день) как признак организованных кампаний.
• Проверять рекламные кейсы и таргетинг — особенно на Facebook.
• Обеспечивать резервное копирование и фиксацию материала прежде чем он исчезнет с платформ.